3a43a2fb81 Cerchiamo di essere chiari sin dall'inizio; questo film è un gigantesco sacco di escrementi. È caduto direttamente fuori da Salkind sfinter (il produttore) ma serve ad esemplificare tutto ciò che può e dovrebbe essere evitato dai futuri registi. <br/> <br/> Fin dall'inizio questo film bombarda il pubblico con la sua intelligenza; questo in particolare sembra essere direttamente correlato alla possibilità molto reale che il produttore possa non essere stato un adulto legalmente responsabile. <br/> <br/> A Surmise; i produttori e gli scrittori di questo film non dovrebbero essere lasciati incustoditi con oggetti potenzialmente pericolosi, ovvero forbici, penne o cotone-lana. Sì, lo so che è fuori dai fumetti ma quando va bene ai bambini piccoli vedere e capire quando una coppia ha un figlio fuori dal matrimonio? Questo non è buono e vergogna per la tua gente che ha inventato questa trama. Questa trama è stata offensiva per me quando mi sono guardato intorno nel teatro e ho visto i bambini piccoli guardarlo mentre lo facevo da bambino. Cosa verrà dopo? Che cos'è & quot; OUR & quot; mondo in arrivo? Le persone si guardano bene allo specchio e si chiedono & quot; cosa stiamo insegnando ai nostri figli? & Quot; A proposito, ho adolescenti dai 16 anni in su. Temo con tutte le cose in TV e nei film che non avranno una gioventù. Verranno fuori sapendo tutto. I nostri valori cristiani sono in pericolo. I primi due film di Superman erano entrambi, a mio parere, quasi perfetti. Spero che questo sia buono come i primi due, ma ho sbagliato. Per gli antipasti hanno aggiunto molto più commedia, il che significa molto campo Non mi sbaglio, alcune delle commedie sono buone, ma la maggior parte è solo fastidiosa dopo i primi due più seri. Mi piace Richard Pryor in questo film, può essere piuttosto divertente ma non è cattivo Ho davvero desiderato che continuassero il triangolo amoroso Lois / Clark / Superman, ma la storia d'amore di Lana Lang è OK in questo caso non c'è davvero Lois e lei era un personaggio davvero divertente nei precedenti due, ma lei è almeno in una o due scene. Gli unici due fatti davvero salvifici è la grande interpretazione di Christopher Reeves come Clark Kent / Superman e l'azione è buona. Nel complesso va bene, Christopher Reeves lo ha riscattato dall'essere un disastro completo. <br/> <br/> A decent: 6/10 !!! Ross Webster ora diventa una sorta di propaggine del malvagio Lex Luthor in Superman e Superman II. <br/> <br/> Con ciò, Ross in Superman III si concentra su Gus Gorman (un esperto di computer interpretato da Richard Pryor) per sconfiggere i poteri di Superman modificando tutti i suoi comportamenti regolari di ciò che Superman rappresenta –- buona, gentilezza e sincerità. <br/> <br/> L'attacco a Superman era a tre punte. In primo luogo, Ross costringe Gus Gorman a modificare i satelliti meteorologici su un sistema di computer mainframe, in modo che l'alterazione causerà una grande tempesta tropicale in Colombia che distruggerebbe il raccolto di caffè del paese e distruggere terribilmente i mercati mondiali che dipendono da quel prezioso raccolto. br /> <br/> Gus fa la sua cattiva azione ma è stato informato che Superman ha neutralizzato questa super tempesta sulla Columbia con le sue super-forze comuni (come girare un tornado sottosopra o soffiare forte vento con la bocca per asciugare le colture allagate ), che ha fatto impazzire Ross. <br/> <br/> Quindi, il secondo polo è trovare le qualità chimiche di Superman, incluse ovviamente la Kryptonite, fatta ovviamente dal pianeta Krypton, che è stata completamente detonata dal surriscaldamento sole nel primo film di Superman. Gus torna a una postazione del computer mainframe e trova le esatte qualità chimiche nel Krypton, e poi, un rock Krypton viene inviato a Superman, e poi, Superman diventa due parti - uno arrabbiato e ubriaco - chiamato "cattivo Superman" ;, e l'altra parte, chiamata & quot; buon Superman. & quot; Questo porta alla battaglia finale in una discarica tra i due diversi Superman … infine, uno starnazzamento del buon Superman finisce per sempre il cattivo Superman. <br/> <br/> Il terzo attacco del bravo Superman (con il "cattivo Superman" ora andato) si concentra sul design di Gus di un supercomputer da qualche parte nel deserto a sud-ovest. Ross chiama quindi Superman nel conflitto finale e Superman sa che deve essere fermato prima che il supercomputer regoli l'obiettivo di Ross della conquista mondiale che potrebbe portare al caos e alla distruzione in tutto il mondo. <br/> <br/> Questo terzo attacco era in 2 fasi. Nello stadio 1, mentre Superman viene verso la posizione della grotta dall'esterno, viene accolto da un sacco di razzi terra-aria (parte del sistema di difesa esterna del computer) che punta verso di lui, ma Superman evade i missili distruttivi come Ross, insieme a due assistenti, usa il supercomputer come un tempo del videogioco dato che erano destinati a uccidere Superman. Quando quei missili normali erano inefficaci, c'era un richiamo per sparare all'MX - un missile terra-aria molto più grande, che colpisce Superman e cade a terra vicino alla caverna. Allo stesso tempo, Gus Gorman entra nella caverna e vede la sua creazione di computer prendere vita. Gus viene poi salutato con grazia da Ross, per unirsi alle campane e ai fischietti del computer per cercare di completare Superman. <br/> <br/> Superman si alza e va dritto nella caverna del supercomputer, e dice a Ross che questo gioco è al di sopra di. Questo porta allo Stage 2 dell'attacco di Ross, quando Ross poi ferma Superman con l'impulso laser Krypton del computer - la sostanza chimica prodotta da Gus. Mentre Superman è stordito da un terribile dolore e crolla, Gus si imbatte nell'interruttore principale e spegne la spina, spegnendo l'intero computer. <br/> <br/> Questo fa guadagnare tempo a Superman, ma improvvisamente, il computer continua di nuovo, e Gus si rende conto che il computer vuole essere qualcosa come un mostro. Era diventato completamente matto, e una donna assistente è intrappolata dal dispositivo e diventa un cyborg malvagio.Superman lascia la grotta e ritorna con un contenitore di acido speciale chiuso che è inerte. Poi interrompe il cyborg, ma poi il computer pazzo parla del mangiare a Superman con colpi da urto e sta quasi per intrappolarlo mortalmente; a questo punto, apre il contenitore acido e l'acido fa il suo lavoro. Mangia via e poi distrugge l'intero supercomputer dall'interno verso l'esterno - iniziando con esplosioni piccole e poi grandi. <br/> <br/> Il supercomputer ora è macerie con acciaio piegato e piegato, e Superman esce dalla distruzione, riuscì a trovare Gus vivo (si nascose da qualche parte per sfuggire alla carneficina) e riportò Gus vivo, fuori dalla grotta, al suo posto di lavoro originale. Superman dice che le altre persone saranno consegnate alla giustizia, tra cui Ross. <br/> <br/> Da tutta la serietà di questo film, c'è una parte più leggera di questo film in cui Lois Lane viene presentato a uno scrittore nuovo di zecca per il Daily Planet, Lana Lane. Appare in apparenza più luminosa dell'originale Lois. Dopo aver visto l'attore sconosciuto Christopher Reeve riempire con successo le enormi scarpe di Superman in Superman (1978) e poi farlo di nuovo in Superman II (1980), sembrerebbe che farlo una terza volta non sarebbe un problema.La domanda tuttavia, per cui molti fan dei primi due film non sembrano avere una risposta chiara, è perché è stato questo il punto di svolta per tutto il resto? Per la maggior parte, questa voce segnerà il punto in cui i fan si sono lasciati sconcertati e delusi dalla mancanza di attenzione che è stata dedicata alle successive produzioni di Superman. Non è per dire che questo film è orribile, no non è inguardabile. Tuttavia, per coloro che hanno amato il modo in cui i primi due film si sono complimentati, questa volta l'esperienza sarà molto diversa. Dopo aver sconfitto Lex Luthor con Zod & amp; Co. in Superman II (1980), Clark Kent / Superman (Christopher Reeve) incontra il suo prossimo cattivo che cerca di controllare il mondo via satellite globale. <br/> <br/> Questo avido manipolatore noto come Ross Webster e sua sorella Vera è interpretata da Robert Vaughn e Annie Ross rispettivamente. Lì convincono un mago del computer che si è auto-scoperto chiamato August Gorman (Richard Pryor) per aiutarli ad acquisire le loro richieste hackerando un satellite globale per controllare il tempo. Questa trama non è esattamente plausibile sotto ogni aspetto ma, almeno per apprezzare i lati positivi di questa voce, il concetto di convinzione può essere sospeso (soprattutto). Sfortunatamente ciò che fa davvero male a questa puntata è la sua scrittura, che è scandalosamente scritta dallo stesso duo (Leslie e David Newman) che ha scritto i primi due film. Un grande cambiamento che è fortemente evidente è il suo tono. Ciò potrebbe essere dovuto al regista Richard Lester che ha lavorato a più commedie di qualsiasi altra cosa. Ma qui, i bit comici si sentono strani, forzati ea volte fuori luogo. Questo è più per l'ultima metà del tempo di esecuzione. C'è anche un brusco cambiamento nel genere anche per poco tempo. Sembra un film completamente diverso. <br/> <br/> Un esempio di questo accade sempre quando Clark Kent sta parlando con una vecchia amica di nome Lana Lang (Annette O'Toole). Ogni volta che si scambiano le righe, si chiede di una cosa mentre l'altra risponde a questa domanda ma sta parlando di qualcos'altro. È sempre una conversazione in cui si finisce per confondersi su chi sta parlando di cosa. Insieme a ciò vi sono problemi e risoluzioni inspiegabili a questi problemi. Quando qualcosa accade e le persone fanno supposizioni su di esso senza alcuna prova, allora non è credibile. Quindi, come può un pubblico accettare che se i personaggi stessi non lo conoscono nemmeno veramente? Non puoi davvero, questo è il punto. L'altro componente che non si adattava a questa voce erano i cattivi. Per prima cosa, Richard Pryor come una smodata incisione al computer non era convincente o divertente. Era solo odioso. Ancora più fastidioso erano Ross Webster, Vera e qualche altra femmina che si aggirava intorno a loro chiamata Lorelei (Pamela Stephenson). Stephenson era assolutamente inutile. <br/> <br/> Comunque sia, queste parti non trascinano interamente l'intero film. A parte la scrittura, il resto delle parti che compongono un film restano ben combinate. Anche se l'ultima metà del film sembra strana, la prima metà tuttavia ricorda più il tono tradizionale. Ciò significa più di ciò a cui tutti erano abituati in passato con scene come Daily Planet con Perry White (Jackie Cooper), Jimmy Olsen (Marc McClure) e un cameo di Lois Lane (Margot Kidder). Anche con Margot Kidder che ha un ruolo ridotto e Annette O'Toole che ha preso il suo posto non è stato deludente. Lana Lang ha avuto un retroscena diverso che coinvolge un ubriaco di nome Brad (Gavan O'Herlihy) che una volta era un atleta di football di Smallville. Queste relazioni sono accettabili e si sentono degne di una sottotrama. Diamine, anche il famigerato sottotrama Good Vs Evil Superman si è divertito ad un livello accettabile. Vedere un malvagio Superman era certamente qualcosa che Reeve non aveva mai suonato prima. <br/> <br/> A proposito, Christopher Reeve ha di nuovo verificato i suoi fan in questo film, che anche con un copione irregolare può ancora suonare l'uomo d'acciaio facilmente. Reeve era indubbiamente ancora la parte migliore. La cinematografia fornita da Robert Paynter, che ha anche girato per Superman II (1980), ha mantenuto la capacità di includere grandi POV di scansione e catturare pezzi unici. Questo si mescolava bene anche con gli effetti speciali, che includevano anche aree pratiche. E qui stavo pensando che il budget degli effetti non sarebbe stato buono per tutte le risposte negative prima di vederlo. Sono rimasto comunque colpito. Infine, per la musica, anche se è difficile trovare una copia effettiva, il compositore Ken Thorne è tornato per realizzare il film. Proprio come prima, Thorne ha tenuto il tema di Superman degli ultimi due film e include nuovi brani. Questi temi sono principalmente per il malvagio Superman. Se la sceneggiatura fosse gestita meglio, probabilmente sarebbe stato facilmente un altro seguito piacevole. Ma l'attenzione non è lì. <br/> <br/> Per quello che la gente dice per essere, non è così male. Se puoi sospendere la tua convinzione, sarà più facile da accettare perché metà di essa è decentemente scritta. E 'solo l'altra metà che coinvolge i suoi fastidiosi antagonisti e il tono comico forzato che non funziona. I suoi effetti speciali, la musica, il lavoro con la cinepresa e il cast di attori dei primi due rimangono comunque le parti migliori, specialmente Christopher Reeve.
riemuqgapa Admin replied
380 weeks ago